Nico Lange: „Cybersicherheit ist eine Frage der Verteidigung“ – Source: www.csoonline.com

APCO.

Welches sind laut dem Münchner Sicherheitsindex die größten Risiken für Europa im Jahr 2025?

Nun, ich denke, das größte Risiko besteht in der sogenannten Multipolarisierung. Europa wird Schwierigkeiten haben, sein Geschäftsmodell fortzuführen, das auf den Regeln des Freihandels auf der Grundlage von Menschenrechten und Ordnung basiert. Die bisherige Situation, in der Länderdemokratisch regiert wurden und eine Regeln basierende Ordnung unterstützten, wird jetzt von der Trump-Administration in den USA in Frage gestellt. Dies wirft für die Europäer viele Fragen auf, wie es weitergehen soll.

Nach Angaben dieses Indexes stellen für einige Länder, wie beispielsweise Deutschland, Cyberangriffe das größte Risiko dar. Wie können Cyberattacken wirksam bekämpft werden?

Cyberangriffe fügen der deutschen Wirtschaft und ihrer Infrastruktur großen Schaden zu. Die deutsche Sicherheitsarchitektur ist nicht sehr gut auf Cyberangriffe vorbereitet, da die Koordinierung zwischen Unternehmen und Regierung von entscheidender Bedeutung ist. Die Unternehmen stehen bei Cyberangriffen an vorderster Front. Dies ist eine Aufgabe für die neue Regierung in Deutschland: eine bessere Zusammenarbeit zwischen Unternehmen und der Sicherheitsarchitektur im Bereich der Cyberkriminalität und Cyberangriffe.

Aber ich glaube auch, dass es eine Frage der Verteidigung ist. Diejenigen, die Cyberangriffe gegen Deutschland und andere Länder in Europa durchführen, werden nicht bestraft. Diese Angriffe sind kostenlos, weil sie von Russland, dem Iran und Nordkorea gedeckt werden.

Es wird auch die Frage gestellt, wie wir offensiv dagegen vorgehen und Russland, Iran und Nordkorea dafür zu bestrafen, dass sie Cyberangriffe gegen uns durchführen. Wenn man es so ausdrücken will, ist es eine Militarisierung der Cybersicherheit.

Ein weiteres großes Risiko sind Desinformationskampagnen. Wer treibt diese Kampagnen an und was wird damit bezweckt?

Ich glaube, dass die Quelle dieser Informationen in Europa und insbesondere in Deutschland die russischen Geheimdienste sind. Russland hat viele Ressourcen investiert und verfügt über umfangreiche Kenntnisse darüber, wie diese Informationen im europäischen Medienraum verbreitet werden können. In den vergangenen zehn Jahren haben wir jedoch beobachtet, dass populistische Parteien, insbesondere rechtspopulistische Parteien, Techniken von russischen Geheimdiensten übernommen haben. Sie werden nun von Russland und von internationalen rechtspopulistischen Bewegungen eingesetzt, und das ist eine sehr gefährliche Kombination.

Darüber hinaus machen Social-Media-Plattformen es denjenigen, die Desinformation verbreiten, viel leichter, die öffentliche Meinung zu erreichen und zu beeinflussen. Diese Desinformationskampagnen sind auch deshalb möglich, weil sowohl die russische Seite als auch der Rechtspopulismus systematisch die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten des Qualitätsjournalismus, aber auch die politischen Institutionen untergraben. Die Desinformation kommt also derzeit aus zwei Richtungen gleichzeitig.

Ist die Entwicklung künstlicher Intelligenz eine Bedrohung? Wie groß ist sie?

Das ist auch ein Thema auf der Münchner Sicherheitskonferenz. Ich glaube, dass es in Sicherheitsfragen große Fortschritte bei der Nutzung unserer künstlichen Intelligenz für Waffensysteme und Befehls- und Kontrollsysteme gegeben hat. Wir können sie auf dem Schlachtfeld in der Ukraine und auch anderswo beobachten, und es gibt eine Menge Fragen dazu. Ich denke, die wichtigste Frage für Europa, die auch hier diskutiert wird, ist, wie wir im Bereich der künstlichen Intelligenz technologische Fähigkeiten entwickeln können.

Bisher sind wir von Fähigkeiten abhängig, die nur in den Vereinigten Staaten oder in China verfügbar sind. In Zukunft müssen die Europäer die Finanzierung ihrer eigenen KI-Technologien im Allgemeinen, aber insbesondere im Sicherheitssektor, verstärken.

„Die wichtigste Frage für Europa ist, wie wir auch im Bereich der künstlichen Intelligenz technologische Fähigkeiten entwickeln können.“

Obwohl die Rolle der USA nicht als eine der größten Bedrohungen wahrgenommen wird, ist die Besorgnis darüber im vergangenen Jahr am stärksten gestiegen. Überschätzen wir den Einfluss von Trump oder unterschätzen wir ihn?

Ich denke, wir alle müssen lernen, unsere eigene Agenda zu haben und sie zu verfolgen. Wir sollten uns nicht jeden Tag und jede Minute damit beschäftigen, was Trump oder was Vance sagt. Wir haben unsere eigenen Angelegenheiten zu lösen. Wenn wir nur hinter jeder Aussage von Trump hinterherlaufen, werden wir in allem hinterherhinken. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz habe ich festgestellt, dass es uns schwerfällt, den Blick auf uns selbst und unsere Aufgaben zu richten.

Hier stellt sich eine Frage:Können wir den Vereinigten Staaten in Sicherheitsfragen als Partner vertrauen? Diese Frage spüre ich hier in den Gängen der Münchner Sicherheitskonferenz und insbesondere in den nichtöffentlichen Diskussionen. Wie können wir dieser unbeständigen transatlantischen Partnerschaft vertrauen? Ich denke, das ist eine Frage, die wir diskutieren müssen, und wir müssen uns stärker für die europäische Sicherheit einsetzen. Denn wir wissen, dass Trump sich nicht sonderlich beeindrucken lässt, wenn wir uns nur beschweren und jammern. (jm)